40%
1. 出入金正常與處理速度
檢查儲值與提款是否依照公開規則完成，並記錄實際到帳時間、手續費、驗證要求及異常處理情況。
40% 拆為正常完成與條款履行 30%、處理速度 10%。完成結果優先於速度：不能因小額提款快速，就忽略臨時追加條件或其他交易未完成。
評分依據：交易完成率、公告期限履行率、款項是否完整到帳，以及是否出現未事先揭露的限制或費用。速度須區分平台審核與支付通路到帳時間。
每筆測試附金額、方式與時間紀錄；未執行就標示「未測試」。單次成功出金，不代表往後每次都能正常提款。
HOW DUKER REVIEWS
DUKER 評測標準與流程
娛樂城的廣告很多，但哪些資訊有依據、優惠有哪些限制、平台身分是否能核對，往往沒有說清楚。
DUKER 賭博客將查核流程、評分權重與風險處理原則公開，作為本站娛樂城評價與比較內容的共同標準。
有完成測試，才寫實測結果；資料不足，就明確標示待查證。
本頁說明評測方法，各平台實際完成的項目，以個別文章紀錄為準。
01 / REVIEW PROCESS
從註冊到客服：DUKER 的五步評測流程
以下是評測的執行方法，不代表所有平台均已完成實測。帳戶與交易操作僅在可依法執行且具備必要條件時進行。
官方入口與帳戶安全
確認品牌、網站網域與營運資料是否一致，再檢查註冊、登入、帳戶驗證及個資授權流程。使用 LINE 或 APP 的平台，也須核對帳號與下載來源，避免將仿冒網站當成官方入口。
儲值、提款與費用
整理支付方式、最低金額、手續費、驗證要求與處理期限。執行交易測試時，記錄實際金額、提交時間及完成結果；未執行的項目標示「未測試」，不把平台公告當成實測速度。
優惠活動與領取條件
檢查首儲、日常回饋與會員活動，除了優惠金額，也要看流水倍數、使用期限、提款上限及排除條件。讓讀者知道優惠如何取得、如何使用，以及需要付出的成本。
遊戲來源與操作體驗
核對遊戲供應商、玩法規則與可查詢的檢測資料，並記錄手機及電腦操作、載入、斷線與異常情況。遊戲是否公平須有對應證據，不能只靠品牌名稱或幾次遊玩結果判斷。
客服回覆與問題處理
在不同時段詢問條款、帳務與技術問題，記錄首次人工回覆時間、答覆是否正確，以及問題是否獲得處理。自動回覆不算人工服務，單次快速回覆也不代表全天表現。
02 / SCORING CRITERIA
客觀量化：五大核心評分指標
五項指標，權重合計 100%。出入金是否正常、是否履行公告條件，是評分占比最高的項目。
橫條代表評分權重，並非任何平台的實測分數；共用 0–100% 刻度，合計 100%。
25%
2. 遊戲公平性與來源可信度
檢查遊戲供應商與接入來源、玩法及賠付規則，以及可核對的機率資訊與檢測文件。
評分依據：資料能否追溯至供應商或檢測機構，文件是否對應實際遊戲、版本與適用範圍。只確認來源，就只說明來源；未確認公平性，就標示待查證。
平台自述、認證圖示或幾次遊玩結果，不足以證明遊戲公平，也不能據此宣稱絕對公平。
15%
3. 客服品質與處理效率
評估客服是否容易聯繫、回覆是否正確，以及遇到帳務、提款或技術問題時，能否提供明確且可追蹤的處理方式。
評分依據：至少三次、跨兩個日期的聯繫紀錄，記錄首次人工回覆時間、答覆正確率、問題處理結果，以及是否在承諾期限內回覆。自動訊息不算人工客服，轉交處理也不等於問題已解決。
10%
4. 優惠價值與條件透明度
比較首儲、返水、會員及日常活動，重點是符合條件後實際能使用多少，而不只是廣告上的贈送金額。
評分依據：資格、流水倍數、期限、提款上限及排除條件是否完整公開，實際領取結果是否符合公告。以相同儲值金額列出試算，避免將限制不同的優惠直接比較。
10%
5. 操作介面與使用體驗
檢查手機與電腦操作是否順暢，遊戲、交易紀錄、優惠條款及客服入口是否容易找到。
評分依據：固定操作任務的完成率、載入時間、錯誤次數，以及斷線後能否正常恢復。測試須註明裝置、瀏覽器與網路條件，不以畫面漂亮直接判定平台可靠。
分數怎麼計算？
各項滿分 10 分；出入金項內，正常完成與條款履行占四分之三，速度占四分之一。
總分＝出入金分×40%＋公平性分×25%＋客服分×15%＋優惠分×10%＋操作介面分×10%。
總分滿分 10 分，除以 2 換算為滿分 5 星。計算使用原始值，最後總分顯示兩位小數、星等顯示一位小數。
純計算示例，非平台結果：五項依序為 8、7、8、6、9 分 → 3.2＋1.75＋1.2＋0.6＋0.9＝7.65 分 → 3.825 星，顯示 3.8 星。
03 / TRUST & SAFETY
重大風險與市場亂象：停評與警示機制
除了平台本身的交易與遊戲表現，也留意推廣方式、同業攻擊與代理管理，避免讀者被片面資訊誤導。
出入金與帳戶安全警訊
冒用官方入口、索取帳密、散布釣魚連結、交易紀錄造假，或要求額外付款才能解鎖提款，都屬於需要優先查證的風險訊號。出現可靠線索時，先標示「風險查證中」，暫停推薦與評分；確認重大問題後，再公開證據、日期與影響範圍。
同業互踩與「踩一捧一」
有些推薦文章或社群帳號，會先把其他平台說成黑網，再引導讀者加入指定平台。判斷這類內容時，須檢查原始證據、推廣利益，以及不同平台是否適用相同標準。有證據的批評應被看見；沒有證據的攻擊，不作為扣分或列入黑名單的依據。大量轉貼、匿名爆料或相似文章，也不等於多個獨立來源。
代理管理是否混亂
檢查平台是否提供可核對的代理身分與官方聯絡管道，不同代理對優惠、收付款及提款規則的說法是否一致。遇到代理私收款項、擅自承諾優惠、保證獲利、要求代操，或平台與代理互相推卸責任，應保留對話、付款資訊及官方回應。代理是否獲授權、平台是否知情、申訴如何處理，以及問題是否反覆發生，都要分開核對。
查證後再下結論
玩家回報、同業指控與代理爭議是查證線索，不直接等於事實認定。我們評估可核實的行為與平台處理責任，不因負評多、受到攻擊或代理數量多就直接扣分。事件應反映在相關評分項目，避免同一件事重複扣分。重大風險確認後，既有高分不能成為繼續推薦的理由；更正或解除警示須留下原因與日期。
04 / EDITORIAL PRINCIPLES
為什麼可以信任 DUKER？
結論要有來源
平台宣稱、公開資料與親自實測分開呈現。涉及操作、交易或客服結果，須有相應紀錄；沒有執行，就不寫成親身經驗。公開證據須遮蔽帳號、付款資訊與其他個資。
合作關係要說清楚
本站部分連結可能涉及推廣合作或佣金，相關關係應在文章中揭露。合作不能作為加分理由，也不能取代查核或隱藏有根據的風險資訊。
資訊改變，評價也要更新
網域、條款、優惠或營運資料異動時，須重新核對受影響內容。更新應交代修改與查核日期，不只更換年份。發現疑義時，可透過本站公開聯絡管道附上文章網址與可核對來源提出更正。
理性娛樂，不承諾獲利
DUKER 不將投注視為收入方式。未滿 18 歲者不應參與；讀者也須遵守所在地規範，設定預算與時間，不借款、不追損。海外資格與過往成功出金都不代表當地參與合法或未來資金安全。
評測的目的，是讓資訊更清楚，而不是讓任何人忽略風險。